Поскольку дискуссия о данных ракетах слегка выходит из берегов и поднимается на мифологический уровень, вставлю немного своих конспирологических домыслов.
Возможно или невозможно – это неправильная постановка.
Весной 2022 г. было невозможно применять «гарпуны». А потом внезапно стало возможно, и ЧФ РФ резко убрался из западной части Черного моря, утратив массу военного оборудования на захваченных украинских вышках.
Летом 2022 г. было невозможно применять ракеты HARM. А потом российская армия в слезах и соплях собирала обломки своих радаров и систем ПВО, три недели пытаясь понять, а что вообще происходит?
Было невозможно применять западные ракеты ПВО с (пост)советских ЗРК. А потом стало возможно.
Storm Shadow и Scalp тоже было невозможно. А потом стало возможно.
Логика тут очень простая. Если одни люди со специальной подготовкой создали какие-то железяки, то другие люди со специальной подготовкой при наличии ресурсов сумеют их адаптировать.
Украинцы – как раз такие люди. Что многократно доказано.
Правильный вопрос: когда будет принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о передаче томагавков, сколько времени займёт ТЕХНИЧЕСКОЕ решение по обеспечению их стабильного применения в должном объёме и что для этого нужно?
Чувствуете разницу?
Интуитивный ответ: месяцы. Оптимисты говорят, что при наличии политической воли в США – пара месяцев. Для какой-то единичной акции – недели.
Логично предположить: раз тему мусолят уже довольно долго, значит и технические просчёты уже есть.
А реакция Кремля доказывает: они видят серьёзные риски и уверены в том, что Украина будет готова применить такие средства.
Но.
В чём суть?
Её уже теми или иными словами неоднократно описывали, подчеркнём.
У России есть три основных исходящих канала продажи нефти и нефтепродуктов на экспорт в западном направлении: порты Балтийского моря (Усть-Луга, Приморск, Высоцк, СПб), нефтепровод «Дружба» и порты Чёрного моря (Новороссийск, Туапсе…).
Если повредить эти каналы хотя бы на полгодика, в РФ начнётся каскад проблем. Вплоть до необходимости глушить скважины.
Условные «томагавки» - это реальный способ военными средствами технически решить задачу выноса российской экспортной инфраструктуры.
Есть ли условные «томагавки» в наличии? Есть.
Но что важнее: есть опыт успешного прорыва российской ПВО/ПРО на ВСЕХ указанных направлениях (СБУ, СБС, Управление ракетных войск и артиллерии, ССО и ГУР в лицах показали, как это будет даже БЕЗ условных «томагавков»). Что даёт основания для прикладных выводов.
По грубым оценкам специалистов, в зависимости от того числа американских ракет, в которое мы верим, понадобится 2-5% «томагавков», чтобы обрушить российский нефтяной экспорт через западные каналы.
Т.е., абсолютно реалистичная цифра для передачи с последующим восполнением.
Поэтому.
Когда Путин, Лавров, Песков и другие товарищи истерично выступают против условных «томагавков», они буквально говорят: не принимайте политическое решение уничтожить наш экспорт, это больно и обидно!
Прямого отношения к боевым действия на фронте условные «томагавки» не имеют. Поэтому все бравурные заявления, что они на фронт якобы не повлияют – липа. Они и не будут там применяться.
Также это не имеет никакого отношения к «ядерной угрозе» и крикам «мы не знаем, ядерный томагавк вы по нам запустили или нет, поэтому ответ будет ядерный». Отлистайте интернет в май-июль 2023 г. и почитайте крики об Ф-16. Который тоже потенциально ядерный носитель. Совпадает до буквы.
Внезапное и неподготовленное выпиливание российской нефти и нефтепродуктов с мирового рынка – это шок.
Чтобы шока не было, необходим подготовительный период, с кнутом и пряником. Потому что множество добрых людей зарабатывает на российском сырье и топливе, добровольно они от этого не откажутся.
Нужен комплекс факторов: альтернативные объёмы нефти и давление на тех, кто будет упрямиться.
Сумма беспорядочных фрикций товарища Трампа, всё это рандомное прекращение войн между Арменией и Камбоджей, выпады в сторону Китая (что вызывает пессимизм по поводу мировой экономики и ожидания снижения спроса на ресурсы), Европы, Венесуэлы, Индии, бомбардировка Ирана, прожимание товарища Нетаньяху, формируют ТЕХНИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ условия для снижения до приемлемых значений реакции на выпадение российской нефти.
Что в сухом остатке на сейчас?
Украина уже прощупала российскую инфраструктуру. Механическое усиление (увеличение объёма) гарантировано обеспечит результат.
Европейцы уже сыграли в «спортивную рыбалку» с российским «теневым флотом» (который все видят, но по разным причинам не трогают). Т.е., поймали и отпустили. Можно ж поймать и не отпустить.
Трамп уже донёс мысль, что знает о существовании стран, которые закупают российскую нефть. Больше всего я бы напрягся на месте товарища Эрдогана, поскольку именно в его адрес Трамп недавно отсыпал львиную долю комплиментов. Это верный знак, что добром не кончится.
Монархии Залива и другой ОПЕК+ (без России) уже послали сигналы, что готовы расчехлиться, нужна лишь политическая определённость.
Из недосказанного пока осталась история с товарищем Мадуро. Но она уже в каком-то процессе.
Товарищ Дмитриев через товарища Виткоффа сформулировал российское предложение: а давайте Россия будет продавать всё то же и туда же, только через американские прокладки? А за это США не будут мешать Кремлю творить разную дичь и постепенно вернут в семью.
Примерно к лету стало ясно, что эта модель не заработала. Отчасти тут сыграли внутрироссийские факторы, группа пресловутых «башен» увидела риски для себя.
Но основное, скорее всего, в том, что воспротивился император Си. Ибо в чём его профит? Зачем ему этот московско-вашингтонский мезальянс? Вероятно, он донёс эту мысль во время визита к баскаку Пу для приёма парада в Москве. Ибо внутренние «башни» Пу как-то бы отформатировал, а императора Си он отформатировать не может.
Поэтому товарищ Дмитриев с товарищем Виткоффом слегка загрустили. Коммуникация сместилась к институциональной схеме – через Рубио-Лаврова/Ушакова.
Мы наблюдаем повторение ситуации в изменившихся условиях.
Заканчивается очередной военный цикл, нужно принимать решение о продолжении. В апреле-мае Путин решил зайти ещё на один цикл. Чем расстроил товарища Трампа.
Сейчас российская госмашина держит лицо - демонстрирует готовность продолжать войну и дальше: меняет формат мобилизации, готовит население к ужесточению условий и т.д.
Разница в том, что весной не было ТАКИХ технических и политических предпосылок для выпиливания российской нефти. А теперь они есть.
Судя по публичным проявлениям, товарищ Трамп охотнее бы взаимодействовал в формате условного Дмитриева, чем возился бы с клубом злых дедушек-чекистов и примкнувшей к ним обслуги.
Ввиду чего на условной встрече в Будапеште возможен такой гипотетический монолог товарища Трампа.
Дорогой друг Владимир. Ты знаешь, как я тобой восхищаюсь, поэтому скажу от чистого сердца.
Ты можешь дать команду о продолжении войны. За несколько месяцев ты вероятно захватишь руины Ямполь-сити, ошмётки Константиновка-сити или Покровск-сити, и может быть подберёшься к столичному дистрикту Сити оф Краматорск. А может даже этого не случится, ты же знаешь этих украинцев.
Но в любом случае запустится механизм, который за эти же месяцы обеспечит Украине техническую готовность к выносу твоего экспорта. Плюс мировые рынки будут подготовлены к принятию альтернативной нефти. И император Си, с которым у меня прекрасные отношения, тебя не спасёт.
Тогда уже ничего нельзя будет изменить. А последствия ты представляешь лучше меня: если всё будет готово к перекраиванию рынка за счёт России – это будет сделано. Ты бы сам так поступил.
Когда такой сценарий будет запущен, при твоей жизни вернуть позиции уже не получится. Говорю это тебе, потому что люблю Россию, заинтригован печенегами и бесконечно ценю нашу дружбу…
Я уже писал: никому из мировых лидеров не нужна ещё одна страна, которая делает эффективные ракеты малой и средней (!) дальности.
Зато очень много тех, кто желал бы избежать появления у Украины таких ракет.
Не буду уходить в детали и названия, но факт в том, что на данный момент у нашей страны есть определённый набор труб с моторчиками, способных нести взрывчатку на десятки-сотни километров.
Есть ряд вопросов по навигации, точности, устойчивости к воздействию РЭБ. Но это технические вопросы. «Нептун» также в своё время подвергался критике. Затем его подкрутили.
Плюс совершенствуются украинские дроны (при всех известных нюансах).
Представьте на секунду, что через несколько месяцев Украина будет готова самостоятельно и гарантированно вынести российский нефтяной экспорт. Это никак не связано с контролем над руинами условного села Шандриголово. И даже всех окрестных сёл.
Именно поэтому дискуссия об условных «томагавках» - это в первую очередь дискуссия о политических решениях. Условные «томагавки» могут быть как средством расширить возможности Украины, так и способом увеличить контроль над действиями.
Усилия Москвы в первую очередь направлены на срыв работы по собственным украинским ракетам. И в этом плане у неё масса единомышленников – по самым разным причинам. Т.к., при наличии ракет политические решения могут меняться.
Поэтому нашей первой задачей является контроль над дискурсом. И недопущение превращения разговоров об условных «томагавках» в средство сдерживания собственных усилий (прямого или непрямого).
Вот примерно такая палитра.
Ценой продолжения войны на следующий цикл МОЖЕТ СТАТЬ потеря Россией стратегической инфраструктуры и позиций на мировых рынках нефти/нефтепродуктов. С предсказуемыми последствиями. При ускользающем понимании, а ради чего?
Может и не стать, это ж ещё надо реализовать. А для реализации нужно как минимум не дестабилизировать страну изнутри различными прекрасными инициативами. И развивать партнёрство с государствами, которые помогают нам держаться на плаву…
Вся эта пестня к тому, что нет быстрых решений. Но попытки привить выученную беспомощность и ощущение безысходности надо пресекать на корню.
Вы заметили, что прекратились разговоры об «отсутствии карт» у Украины? Дискуссия сместилась в область цены войны. Планку тут задаёт товарищ Лукашенко, который пугает исчезновением Украины.
Тут нет никаких иллюзий – цена войны ужасна, последствия – трагичны и затронут несколько поколений. Поэтому мы больше всех заинтересованы в мире.
Однако сопротивление украинского народа в полный рост запустило дискуссию о цене и последствиях войны для РФ. Что раньше даже представить было невозможно.
И вопрос формулируется так: какая Украина и какая Россия будут после? Причём спектр приемлемых для РФ ответов (о хороших уже речь не идёт) стремительно сужается. А предметная дискуссия о будущем Украины ещё даже не начиналась, разговор идёт в инерции устаревших лозунгов.
Потому что новую Украину, которая уже является региональным военным тигром с изменившимся менталитетом граждан, с очевидными стартовыми позициями в ВПК и аграрном секторе, ещё предстоит осмыслить на фоне меняющихся условий в Европе.
