Почему Орбан и “путин” против вступления Украины в НАТО известно, но почему Зеленский уже полгода со дня Вильнюсского саммита против вступления – он ответил только 19 декабря на пресс-конференции.
Ответ удивил больше, чем фамильярное Валера в адрес Залужного.
Дословно ответ такой: “НАТО для нас самый мощный вариант, нас не приглашают в НАТО. И сигналы о частичном участии каких-то (территорий, – Ред.), честно говоря, бред. Мы ни разу не получали такое предложение ни от одного из партнеров. И очень сложно представить, как это может быть. Давайте представим, что будет, если часть Украины будет в НАТО. Для нас это высокие риски. Я уверен, если часть Украины будет в НАТО – вы же слышали сигналы о Финляндии, это значит, что он (путин, – Ред.) войдет, и начнется война с НАТО”.
Оставим слова “нас не приглашают” на совести Зеленского и взглянем на конструкцию в целом. Вступление в НАТО, так сказать, по частям, – это бред и ни один партнёр, даже Орбан, этот бред нам не предлагает. Но если предложит, то надо отказаться, иначе “путин” нападёт на нас и на НАТО, а нападение на НАТО – это высокие риски для нас. Поэтому, в целях безопасности НАТО, нам лучше в него не вступать.
В ЕС, кстати, тоже, так как лавров ещё 13 мая 2022 г., будучи в Душанбе и комментируя ожидавшийся в июне саммит ЕС по утверждению заявки Украины о членстве, изрёк: “Это проблема отношений Киева с ЕС. Но невинность такого желания Киева вызывает серьезные сомнения”. Свои сомнения оправдывал тем, что “ЕС из конструктивной экономической платформы, которой он создавался, превратился в агрессивного, воинственного игрока, уже заявляющего о своих амбициях далеко за пределами европейского континента”. Лавров забыл, что Европа заканчивается за уральскими горами или, пролетая над ними, заметил в Сибири колону танков под флагом ЕС и разволновался.
Будем надеяться, что Зеленский не прислушивается к лаврову по поводу ЕС и НАТО, а просто неудачно выразился, как и на предыдущей пресс-конференции, отвечая на вопрос: зачем он приехал в Аргентину? Вопрос из разряда домашнего задания для капитанов КВН. Но вместо того, чтобы сказать, украинцы лучше всех в Аргентине выращивают чай-мате, что президент Милей тоже либертарианец, как и я, или абстрактно поговорить о важности связей между обеими странами, он ответил: “Меня пригласили”. Журналистка повторила вопрос, ожидая чего-то такого, но Зеленский опять ответил – “Меня пригласили”, и был явно удивлён, какие тупые эти американские журналистки. В свою очередь журналистки, будучи не порохоботками, поняли, большего они не добьются, и стали расспрашивать его об отношениях с Папой Римским.
Президенты тоже ошибаются и не всегда удачно изъясняются. Это только в РФ “путин” истины глаголет. Поэтому следует оставить совковую привычку, если начальство сказало, что бред, то значит бред, и будет так во веки веков или до новых указаний.
Но этот “бред” со вступлением в НАТО “по частям”, почему-то не предлагает Орбан. Ни сам, ни с подачи Кремля. Вероятно потому, что он не против вступления в НАТО и ЕС любой из областей Украины, кроме Закарпатской. Самый неудобный вопрос для Орбана, это почему он против принятия Закарпатской области в ЕС и НАТО, если так печётся о гражданах Украины, знающих венгерский язык. При случае, следует его спросить. Ответ очевиден – после принятия Закарпатья и Украины ему придётся спрятать в шкаф шарфик с картой безразмерной Венгрии. Поэтому Орбан и не предлагает нам этот “бред”.
Говорить с Орбаном можно и нужно. Тем более, что он заявил, что готов побеседовать с Зеленским не только в Аргентине. Орбан на историческом саммите 14 декабря о начале переговоров ЕС с Украиной правильно понял, что этот поезд он не остановит и сменил позицию. Орбан не обиделся, когда Шольц предложил ему уйти с голосования и выпить кофе в буфете. Не обиделся по двум причинам. Первая, для симметрии на этот саммит не пригласили Зеленского, сидевшего в ожидании в Германии. Вторая, Орбан знал, что 18 декабря в Будапешт прилетит Эрдоган с занятным предложением. Эрдоган прилетел и подписал 17 договоров с Орбаном, который встретил его по высшему разряду и сказал, что XXII век будет веком Турции. Эрдоган понял, что это или неточность перевода, или ещё что-то, так как он всегда говорит, что уже этот век будет турецким. Орбан также заявил, что Венгрия существует только благодаря Турции и намерена расширить с ней военное сотрудничество.
Красноречие Орбана имело простую причину – Эрдоган попросил его стать лоббистом вступления Турции в ЕС. Орбан с удовольствием согласился, понимая, что это выгодный бизнес. Он явно не против получить и от Украины аналогичное предложение. Поэтому и заявил, что целиком к услугам Зеленского. Вероятно, с этим предложением на Орбана в ноябре хотел выйти Порошенко, зная о зондажах Эрдогана. Если бы встреча состоялась, то Шольцу, возможно, не пришлось бы предлагать Орбану кофе. Но в ноябре Порошенко не дали добро на поездку в Венгрию, а в декабре и вовсе не выпустили за границу. Так как запрет выезда одному Порошенко выглядел бы одиозно, то командировки отменили всем нардепам от ЕС и нескольким нардепам из “Слуги народа”.
Так что, если с Орбаном правильно поговорить и предложить место в консорциуме по обустройству расеи, то можно ожидать, что он предложит нам “бред” со вступлением в НАТО “по частям” или целиком.
Собственно, после вторжения 24 февраля у нас нет другого варианта вступить в НАТО иначе чем частично, как выразился Зеленский. Такая ситуация сложилась уже в 2014 г. после оккупации Крыма и ОРДЛО. Тогда никто не называл бредом вступление в НАТО без Крыма и ОРДЛО. Рассматривался и другой вариант – вернуть эти земли по хорватскому, карабахскому или ещё какому-то сценарию, – и после этого быстро спрятаться под зонтик НАТО, соблюдая все нюансы его устава. Вариант с вступлением в НАТО без Крыма и ОРДЛО тогда только в Москве называли бредом, поскольку в НАТО якобы не принимают государства, у которых есть пограничные конфликты или спорные территории. В общем, в Москве лучше знают, кого и как можно принимать в НАТО, чем в штаб-квартире НАТО.
Москва, чтобы убедить в этом всех, закатила и подпитывала много лет в РФ, в Украине и в странах НАТО целый телемарафон на тему нарушения устава НАТО в случае принятия Украины без Крыма и ОРДЛО. Все перечитали устав НАТО и обнаружили, что он никаких таких запретов не содержит. Это бредни Кремля. Зато, есть два прецедента – разделённая после 1945 г. Германия и Эстония.
История с Германией хорошо известна и закрыта. История с Эстонией известна меньше и продолжается. В 1945 г. РСФСР отняла у Эстонской ССР уезд Петсери и приписала к себе как “Печорский район”. В 2004 г. Эстонию приняли в НАТО, несмотря на то, что у неё не было договора о границе с РФ, так как она настаивала на возвращении Петсери на основании Тартуского договора 1920 г. между Эстонией и РСФСР. В 2005 г. Эстония и РФ подписали предварительный проект договора о границе, но он не был ратифицирован ни в Эстонии, ни в РФ. Сначала Москва тормозила ратификацию, требуя убрать из него ссылку на Тартуский договор, подозревая, что это позволит Эстонии после подписания требовать вернуть ей Петсери. Эстония отказывалась 18 лет это сделать, а в марте 2022 г. отказалась вообще подписать договор о границе с РФ, пока не вернёт Петсери. НАТО за это Эстонию из своих рядов не исключило. Так что, юридически границы между Эстонией и РФ нет, но забор есть.
С 2022 г. вариант с карабахским сценарием и выходом своими силами на границу 1991 г. и уходом затем под зонтик НАТО стал проблематичным. Настолько, что перед саммитом НАТО в Вильнюсе некоторые остряки иронизировали, зачем нам вступать в НАТО после того, как выйдем на границу. Назвать тогда это бредом, никто из них, вроде не догадался.
Зеленский тогда требовал немедленно принять Украину в НАТО, угрожая, что иначе в Вильнюс не приедет. Любое принятие Украины в НАТО – медленное или немедленное в текущей ситуации означает его вступление в войну, но Зеленского безопасность НАТО в тот момент не беспокоила. Саммит в Вильнюсе восстановил работу комиссии Украина – НАТО, которая де-факто прекратила её в 2020 г. не по инициативе Альянса. Теперь эта комиссия называется Совет Украина – НАТО.
Саммит также отменил ПДЧ для Украины, что де-юре означает, нас могут принять в любой момент и по упрощённой процедуре. Естественно, примут всю Украину в границах 1991 г., признанных всеми членами ООН, включая РФ. Заявление на пересмотр границ РФ в ООН не подавала, поэтому нет и никаких спорных территорий. Появятся они только в случае, если лавров принесёт в ООН такую бумажку с подписями “путина” и Госдумы. До сих пор они на это не решались. Может решатся после переутверждения “путина”, но не факт. В ООН с ними сейчас не хочет говорить даже Гутерриш, ответивший 22 декабря им и Эрдогану, что не видит смысла в возобновлении зерновой сделки.
Так что, вступление Украины в НАТО возможно только в границах 1991 г., а термин “частичное вступление” – это зондирование реакции Москвы. В НАТО придумали этот термин в ответ на план “двух Корей” для Украины, который продвигали из Кремля. Так Кремлю прилетел бумеранг – хорошо, де-юре принимаем всю Украину, иначе нельзя, а де-факто – часть. Обстрел Сумщины считается нападением на НАТО. Ваши действия в этом случае, будете воевать с НАТО или как? Это помимо вопроса, что будет происходить на линии фронта, где выстрел в сторону Авдеевки тоже становится нападением на НАТО.
Впервые НАТО запустило этот термин в августе через Стиана Енссена, начальника офиса генсека НАТО, а затем в ноябре через экс-генсека Андерса Фог Расмуссена. Москва не нашла слов для ответа, а Подоляк от имени президента в обоих случаях реагировал отрицательно. Сам Зеленский молчал, но теперь назвал это “бредом”. Поэтому Ермак, работающий с Расмуссеном, занял в августе четвёртое место в списке влиятельных людей в Украине, а позже получил звание “зелёный кардинал”. Зато к Зеленскому перешёл от Ющенко почётный титул “мечтатель”.
Вступление Украины в НАТО так, как есть, – это единственно возможная опция, а не бред. Это реальный способ сдвинуть ситуацию с мёртвой точки. Другого просто нет. Даже если нас завалят супероружием, то выходить к границе будем долго, так как расиянцы по жизни заторможенные и до них очень медленно доходит, что поездка на “сво” в Украину – это билет в один конец. Не только индивидуально, но и для всей РФ. Они и из-за границы будут потом стрелять и кричать, что на них напали “нацисты”. Так они будут убеждать сами себя, что Украину нельзя принимать в НАТО потому, что тех, кого обстреливают, в НАТО не берут.
Расиянцы сами смоделировали ситуацию, когда НАТО не остаётся ничего другого как вступить в войну раньше или позже. Поэтому перед саммитом в Вильнюса в СМИ изрядно “утекло” о смене НАТО военной доктрины. НАТО уже не будет ждать, когда РФ нападёт на страны Балтии или Польшу и оставляет за собой право превентивного удара. Для его нанесения уже достаточно того, что РФ не выполнила ни одной из резолюций ООН о выводе своих войск из Украины, но пристаёт с подобным к Израилю. Впрочем, Нетаньяху сам виноват. Если бы в 2014 г. он не гулял с “путиным” по Москве, то вряд ли бы сейчас штурмовал Газу. Израильские политики сами себя перехитрили.
НАТО начало объяснять Кремлю это изменение своей стратегии с заявлений Енссена и Расмуссена. Зеленский зря волнуется о безопасности НАТО, в Альянсе знают что делают. В Кремле хоть и тупые, но намёк поняли. Поэтому “путин” 14 декабря, глядя на саммит ЕС, гордо заявил, что не планирует нападать на НАТО, и что он не имеет и никогда не имел никаких претензий к НАТО. Расиянцы сделали вид, что не было двух ультиматумов лаврова 17 декабря 2021 г. с требованием к НАТО ужаться до размеров 1997 г. и прочего, включая угроз весной 2022 г. опустить Британию ракетами “Сармат” ниже уровня моря. О ядерном шантаже расиянцы тоже резко забыли. Но у нас и НАТО все хода записаны, никто не забыт, и ничто не забыто. За это расиянцы и не любят такую науку как история.
НАТО разъясняет им, что к принятию Украины и к войне готова. Поэтому 19 декабря главнокомандующий армией Бельгии адмирал Мишель Хофман и Жильвинас Томкус, замминистра обороны Литвы, в унисон заявили, что готовятся к отражению нового вторжения войск РФ в Европу. Ильмар Тамм, командующий терробороной Эстонии, 21 декабря сообщил, что в случае вторжения её подразделения уже готовы к нанесению ударов по целям в РФ. Немецкая газета “Билд”, которая становится “Вестником НАТО”, опубликовала 23 декабря статью о возможном вторжении после выборов в США в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г., когда будет происходить смена администраций. Число таких публикаций будет расти – информационная кампания подготовки к столкновению с РФ стартовала. Назначенное на 17 января первое заседание Совета Украина – НАТО на уровне начальников генштабов даст старт к синхронизации усилий в военно-технической сфере, а не только в информационной.
Кремль пока нервно огрызается. Рябков из МИД угрожает разорвать дипотношения с США, если они передадут Украине замороженные ценные бумаги и деньги Центробанка РФ на сумму 30 млрд. долларов. Песков пообещал за это симметричную конфискацию, но Федеральная резервная система США вряд ли хранит что-то в РФ. Нидерландам обещают удары по базам НАТО за передачу F-16. Но больше всех волнуется глава СВР нарышкин, из-за чего у него в декабре произошёл всплеск медийной активности. Он опасается, что прежде, чем войска НАТО сдвинутся с места, в Европе и в Америке конфискуют золото Коминтерна и КПСС, находящееся в управлении СВР, и это станет крахом “конторы”, её сетей, а заодно и всего плана овладения Западом изнутри.
В результате на расеи на красную кнопку с криком “Я русский!” давит только певец Шаман, а настоящие “чекисты” готовят обходной манёвр, опасаясь, что НАТО явится на войну.
Но позволим им самим изложить этот план более связно, чем это сделали “путин” и Арестович 14 и 22 декабря.
