Предупреждение от правительств Великобритании и США от 7 марта о возможности терактов в Москве имело две цели. Во-первых, помешать спецслужбам РФ осуществить теракты, если они их планировали. Во-вторых, его можно рассматривать как шаг для подготовки к практической реализации разрыва дипотношений с РФ, которое с большой вероятностью произойдёт, если после 17 марта не будет закрыт бренд “путин”.
Среди признаков подготовки к разрыву дипотношений с РФ можно указать на тот факт, что 8 марта помимо украинской делегации во главе с Зеленским в Стамбуле находилась и делегация Госдепа США во главе Энтони Блинкеным. Зеленский встречался с Эрдоганом, а Блинкен – с Хаканом Фиданом, главой МИД Турции. На фото переговоров, помещённом “Рейтер”, рядом с Блинкеным сидит Виктория Нуланд, которую некоторые поспешили вычеркнуть из команды Байдена.
Присутствие Нуланд на встрече, где официально обсуждали не только позицию Турции по Газе, но и по Украине, очень показательно. Особенно, если учесть, что в январе Нуланд приезжала в Киев с целью отговорить Зеленского от увольнения Залужного. В Киеве её на перроне встречала посол США Бриджит Бринк, но выдающиеся представители от Офиса отсутствовали. В Офисе явно были не рады её приезду. Если Бориса Джонсона называют тем человеком, который в 2022 г. сорвал выполнение стамбульского договора, то Нуланд в числе тех, кто следит за условиями и возможностью Стамбула-2.
Проведение в разных комнатах украинско-турецких и американо-турецких переговоров не означает, что украинская и американская делегации не входили в контакт между собой непублично, но заставляет задуматься. Особенно с учётом переговоров, которые вела и, вероятно, продолжает вести команда Ермака в Саудовской Аравии и ОАЭ с кремлёвцами. Очевидно, на них обсуждают не только обмены пленными или условия возврата РФ в зерновую сделку с включением прокачки аммиака из Тольятти в Одессу, но и возможность сепаратного мира.
Можно говорить о двух тенденциях в этой дипломатии. Одна – Украина и РФ сепаратно договорятся, допустим в Турции, о каком-то предварительном мирном договоре или о том, чтобы договориться договариваться и затем к этому присоединятся какие-то третьи страны в качестве гарантов и кураторов процесса.
Другая тенденция, условно – женевская. Летом в Швейцарии пройдёт саммит мира и на нём оформится группа государств с претензиями к РФ. После него сепаратные переговоры Украины с РФ станут юридически невозможными. С РФ будут вести только коллективные переговоры через группу лиц, утверждённых на саммите в Женеве. В списке тем будет уже не только агрессия против Украины, но и Приднестровье, выплаты компенсаций Ирландии за украденные самолёты, Дании за пивзавод и т.д. В Польше могут вспомнить о денежной компенсации, обещанной Москвой в 1921 г. в Риге, но так и не выплаченной.
На фоне этих двух тенденций интересно смотрится отказ Елены Зеленской и Юлии Навальной присутствовать на выступлении Джозефа Байдена перед Конгрессом 7 марта. Формально обе леди сослались на занятость и усталость, а неофициально продвигается, что они не захотели сидеть рядом. Рашистские СМИ плоско острили, что у Джо сорвалась вечеринка с дамами, но есть и более реалистичное объяснение – Банковая и Кремль сочли нужным показать непримиримость позиций. Обычно к таким демонстрациям прибегают, когда надо прикрыть нечто противоположное. В результате Байден начал своё послание с Украины, а не с положения дел в США и не упомянул Навального.
В марте Ермак и Зеленский стали часто говорить о саммите мира в Женеве, что вроде и естественно. Но 1 марта “Уолл-стрит журнал” опубликовал выдержки из стамбульского соглашения, ссылаясь на его экземпляр, датированный 15 апрелем, что означает – текст составлен после того, как РФ вывела войска с севера Украины. Эту публикацию логично считать шагом на упреждение на случай, если Москва решит надавить на Зеленского и опубликует текст стамбульского соглашения. Если бы кто-то в США хотел уничтожить репутационно Зеленского, то поступил бы несколько иначе.
Вместо этого в США сделали медийную инъекцию – мы всё знаем, нас не удивишь. В кремле от этого впали в глубокую задумчивость, а Банковая отреагировала традиционно – чернухой о Порошенко и сообщением о покушении на Зеленского в Одессе 6 марта. В начале марта стали снова разгонять фейковые “плёнки Деркача” 2020 г., где Порошенко говорит “путину” – жму руку и обнимаю после обсуждения, как они отметят 1 и 9 мая. Продукт уровня сказки о распятом мальчике в трусиках и изрядно протухший, поскольку находившийся под санкциями США Деркач после вторжения без проблем уехал в РФ, как и Портнов. В нарративах Банковой у Порошенко роль невестки, которая всегда виновата, а Юлия Владимировна больше не зрадныця и партнёрша.
Тем не менее, так называемые “порохоботы” активно включились в медиа кампанию, поднятую греческими и другими западными СМИ о том, что рашисты хотели ракетным ударом по Одессе убить Зеленского. Из неё следовал логичный вывод: теперь спецслужбы Украины имеют моральное право ликвидировать “путина”, а Запад дать им для этого пару ракет особо большой дальности. Так в канун голосования за “путина” появилась новая версия его возможной смерти в дополнение к версиям о табакерке, шарфике, ковиде, раке и от лекций профессора Соловья.
В кремле почему-то сочли эту версию наиболее вероятной. Сочли настолько вероятной, что 9 марта заместитель представителя РФ в ООН Полянский заявил на Совбезе: “А если кто-то из вас в душе надеется избавиться таким образом от главаря киевского режима, то могу вас разочаровать: в наши планы это не входит”. Во избежание сомнений Полянский даже риторически спросил: “Неужели вы и правда думаете, что если бы мы действительно хотели попасть по кортежу Зеленского, мы бы этого не смогли сделать?”.
Полянского отправили оправдываться в Совбез, так как если бы это произнёс небензя, то в зале долго стоял бы хохот. Но Полянский совершил большую ошибку, когда стал оправдываться, что в Одессе целились не по Зеленскому, а по военным морякам, которых он приехал наградить. Полянский назвал их и всех военных в Украине законными целями для армии РФ. Этим Москва заявила в ООН о своём праве убивать кого ей захочется и где захочется без учёта государственных границ. Остаётся лишь применить это правило в отношении самих расеянцев. Того, что сделала и наговорила за десять лет Москва, более чем достаточно для его применения.
Разрыв дипотношений с Москвой после переназначения “путина” – это тот последний ход, который есть в запасе у лагеря мировой демократии прежде, чем последовать этому правилу. Насколько она готова ему следовать?
Зеленский на пресс-конференции 25 февраля сообщил: “Мы не ведем переговоры с нашими партнерами по применению их армий на территории Украины”. Но 27 февраля Макрон поднял эту тему, не дожидаясь, когда к нему обратится Зеленский, и взбудоражил всех. Некоторые лидеры европейских стран ответили Макрону, а почему бы и нет, но большинство сказало: надо подумать. Однако, 10 марта глава МИД Польши Радислав Сикорский заявил, что некоторые страны НАТО уже направили своих военных в Украину, но он не хочет называть, кто именно. Сикорский произнёс это на конференции по случаю 25-летия вступления Польши в НАТО.
Реакцией кремля на слова Сикорского можно считать заявление пескова 10 марта, который вдруг вспомнил, что Шольц ещё 5 марта назвал стамбульское соглашение 2022 г. выдумкой и пропагандой Москвы. Поэтому песков явился в воскресенье на телеканал “расея-1” к Павлу зарубину и в рубрике “москва. кремль. путин” стал опровергать Шольца, чем вызвал искреннее недоумение у “Ленты.ру”, чего это пескову не отдыхается. Вроде как положено говорить про цветы для баб, чтобы больше рожали, а не про военные дела двухлетней давности.
На “Ленте.ру” явно не понимают то, что понимают в кремле. Если “путина” оставить, то об индивидуальных переговорах РФ с Украиной и о стамбульской линии в дипломатии можно забыть навсегда и готовиться к женевской линии коллективных переговоров всех с одной РФ. Когда после 17 марта или после инаугурации “путина” 7 мая страны Европы и не только Европы начнут разрывать дипотношения с РФ, то никто в руководстве Украины не сможет вести даже секретные переговоры с Москвой по очевидным причинам.
Этим и была вызвана экстренная поездка патрушева в Венесуэлу, Боливию, Никарагуа и на Кубу вместе сидения 29 февраля на послании “путина”. Патрушев курирует Латинскую Америку, весной 2022 г. именно он разруливал нефтяной конфликт между Венесуэлой и Кубой, поэтому логично, что его послали узнать какую дипломатическую поддержку они окажут РФ и окажут ли, если той устроят “Ялту-2”, но не в том виде, как в 2014 г. мечтали в кремле. Экстренность турне была вызвана тем, что выборы в РФ на носу, а патрушеву предстояло облететь четыре страны и везде провести индивидуальные вдумчивые беседы. В кремле очень хотели на начало марта иметь ответ на этот вопрос, чтобы строить планы дальше.
В результате у Кремля есть время до начала мая, чтобы окончательно определиться – закрыть бренд “путин” и открыть официальные переговоры с Украиной или готовиться к открытию женевской линии и к тому, что предложение Макрона о войсках станет фактом. Поскольку с закрытием бренда “путин” есть свои технические нюансы, то времени на это у Кремля меньше, чем кажется.
